INDECISO FRA ARTIC CAT 300 4X4 E POLARIS HAWKEYE 300 4X4 AIUTO!!!!!

Ciao raga...mi rivolgo a voi che i quad sono il vostro pane quotidiano....mi sono deciso di acquistare un 4x4 utility di bassa cilindrata e mi sono focalizzato sui 2 di qui sopra....ho fatto fare entrambi i preventivi da concessionari diversi ma, se dalla parte dell artic mi attirano il cambio a marce e le marce ridotte, dall'altra (polaris) mi attirano in modo particolare prezzo (6500 contro 8000), strumentazione elettronica e anche la linea...se qualcuno li ha provati entrambi ho ha un idea mi faccia sapere...GRAZIE E CIAO A TUTTI!!!

Per come la vedo io.. un utility a marce non è proprio il massimo della comodità.. se vuoi fare lunghe e tranquille passeggiate in off-road!
L'Artic è bello grosso (e pesante), robusto e di buona qualità.
Il piccolo Polaris è un gingillo, maneggevole, di estetica gradevole e poi è un progetto un pò più moderno! A parte il rombo (che sembra un 125 2T) io prenderei l'Hawkeye soprattutto se per te è il primo quad. Per quanto ne sò la Polaris in fatto di assistenza, ricambi e rivendibilità ha pochi rivali.. a quel prezzo poi...
OH! Facci sapere!!!

sono due cessi

Rico se per te sono due cessi potevi non rispondere. non tutti possono permettersi oro e ce chi si diverte con poco. lo hawkeye è un ottimo mezzo. per essere un 300 ho sentito dire che chi cè l' ha si trova benissimo e no si è pentito. però anche l' Arctic è un buon mezo. vabbè è a marce ma dipende sempre dall uso.. se devi fare fuoristrada a sto punto te lo sconsiglio anche io

ok...all'80% cmq penso hawkeye....mi rincresce la mancanza di ridotte però....
Mi resta ancora una cosa da chiedervi: e per i consumi? perchè ho sentito che un mezzo così mediamente fa i 9-10 con un litro :-((
ma è vero che cilindrate superiori consumano magari di meno visto che sforzano di meno a spostare il peso del quad?
e poi non è che avete una lista online di accessori per il polaris con relativo prezzo?
Per quello dei 2 cessi: se hai 5 0 6000 euro da darmi più che volentieri prenderei qualcosa di più "decente"...
Cmq grazie a tutti, vi farò sapere...CIAO!!!!

parliamo di cose serie,

artic 300 4x4, ha veloci, ridotte e super ridotte.

E' un mezzo robustissimo e veramente infermabile, sia in fuoristrada sia per la manutenzione quasi inesistente.

Il piccolo Polaris, è principalmente adatto e bello per andare al Bar o per raduni da spiaggione, tante parole e poco fuoristrada.

Direi che i due mezzi tecnicamente non siano minimamente paragonabili.

Certo il Pollaris è esteticamente molto più bello, ma per il resto non è neppure da considerare.

Ciaoooooooooooooo

ok...grazie x le delucidazioni...forse non avevo fatto intendere che l'uso che faccio del mezzo come fuoristrada è limitato al max a qualche mulattiera di montagna e non certo a "percorsi di guerra" come vedo testano i quad sulle riviste o su internet (fiumi, pantani, rocce ecc.) situazioni dove in effetti avere marce ridotte e cambio manuale risolve tutto..
ok...ma x i consumi di un mezzo del genere?
See you later!!!!!

Io prenderei ad occhi chiusi l'Arctic..anche se non intendi fare percorsi tecnici prima o poi inizierai a farli e quindi ti renderai conto dei limiti del Polaris..per i consumi dipende dall'uso che ne fai..


Ciaoooooooooooooo..

Il piccolo Polaris fa i 13 in fuoristrada medio-duro che è una buona media (credo), l'artic no ho idea di quanto consumi, magari ilFero ha la risposta... ma non credo faccia + di 10!
L' hawkeye è esteticamente più gradevole! OK_ meno mobile e meno potente dell'Artic.. ma vogliamo parlare di rivendibiltà??!?! :
Senza contare che se all'artic ci aggiungi un millino circa ti compri un big-utility con i contro..copertoni!!!

[Modificato da CarTucci@ 04/05/2006 1.47]

[Modificato da CarTucci@ 04/05/2006 1.48]