23/04/2006 10:59 | |
| | | OFFLINE | | Post: 1 Post: 1 | Sesso: Maschile | Quaddista | Novellino | |
|
Ciao raga...mi rivolgo a voi che i quad sono il vostro pane quotidiano....mi sono deciso di acquistare un 4x4 utility di bassa cilindrata e mi sono focalizzato sui 2 di qui sopra....ho fatto fare entrambi i preventivi da concessionari diversi ma, se dalla parte dell artic mi attirano il cambio a marce e le marce ridotte, dall'altra (polaris) mi attirano in modo particolare prezzo (6500 contro 8000), strumentazione elettronica e anche la linea...se qualcuno li ha provati entrambi ho ha un idea mi faccia sapere...GRAZIE E CIAO A TUTTI!!! |
|
|
|
|
23/04/2006 23:21 | |
| | | OFFLINE | Post: 65 Post: 20 | Città: ALTAMURA | Età: 51 | Sesso: Maschile | Quad Navetta Capo | senza pretese | |
|
Il mio PERSONALE parere.. Per come la vedo io.. un utility a marce non è proprio il massimo della comodità.. se vuoi fare lunghe e tranquille passeggiate in off-road!
L'Artic è bello grosso (e pesante), robusto e di buona qualità.
Il piccolo Polaris è un gingillo, maneggevole, di estetica gradevole e poi è un progetto un pò più moderno! A parte il rombo (che sembra un 125 2T) io prenderei l'Hawkeye soprattutto se per te è il primo quad. Per quanto ne sò la Polaris in fatto di assistenza, ricambi e rivendibilità ha pochi rivali.. a quel prezzo poi...
OH! Facci sapere!!! un saluto @ tutti... |
|
|
24/04/2006 00:48 | |
| | | OFFLINE | | Post: 37 Post: 37 | Sesso: Maschile | Quaddista | senza pretese | |
|
sono due cessi |
|
|
24/04/2006 07:59 | |
| | | OFFLINE | Post: 967 Post: 274 | Città: TORINO | Età: 34 | Sesso: Maschile | Quaddista | veterano | |
|
Rico se per te sono due cessi potevi non rispondere. non tutti possono permettersi oro e ce chi si diverte con poco. lo hawkeye è un ottimo mezzo. per essere un 300 ho sentito dire che chi cè l' ha si trova benissimo e no si è pentito. però anche l' Arctic è un buon mezo. vabbè è a marce ma dipende sempre dall uso.. se devi fare fuoristrada a sto punto te lo sconsiglio anche io |
|
|
24/04/2006 11:52 | |
hurline [Non Registrato] | | "solo chiacchiere e tastiera" |
|
ok...all'80% cmq penso hawkeye....mi rincresce la mancanza di ridotte però....
Mi resta ancora una cosa da chiedervi: e per i consumi? perchè ho sentito che un mezzo così mediamente fa i 9-10 con un litro :-((
ma è vero che cilindrate superiori consumano magari di meno visto che sforzano di meno a spostare il peso del quad?
e poi non è che avete una lista online di accessori per il polaris con relativo prezzo?
Per quello dei 2 cessi: se hai 5 0 6000 euro da darmi più che volentieri prenderei qualcosa di più "decente"...
Cmq grazie a tutti, vi farò sapere...CIAO!!!! |
|
|
25/04/2006 10:56 | |
| | | OFFLINE | Post: 2.792 Post: 802 | Città: MILANO | Età: 56 | Sesso: Maschile | Quad Assistenza e Salvataggio | Capo | |
|
parliamo di cose serie,
artic 300 4x4, ha veloci, ridotte e super ridotte.
E' un mezzo robustissimo e veramente infermabile, sia in fuoristrada sia per la manutenzione quasi inesistente.
Il piccolo Polaris, è principalmente adatto e bello per andare al Bar o per raduni da spiaggione, tante parole e poco fuoristrada.
Direi che i due mezzi tecnicamente non siano minimamente paragonabili.
Certo il Pollaris è esteticamente molto più bello, ma per il resto non è neppure da considerare.
Ciaoooooooooooooo ilFero - quaddisti.it@gmail.com - cell: 392.8305881
Fondatore di Quaddisti.it
Istruttore Nazionale Quad
DdG, DdM e GdM auto, moto e quad
DT Squadra Corse Quaddisti.it
Campione Italiano FMI, UISP, CSEN, AICS e ASI
Grande forchetta e degustatore di vini
Guru modus vivendi "quad enogastronomico for life" |
|
|
25/04/2006 14:00 | |
hurline [Non Registrato] | | "solo chiacchiere e tastiera" |
|
ok...grazie x le delucidazioni...forse non avevo fatto intendere che l'uso che faccio del mezzo come fuoristrada è limitato al max a qualche mulattiera di montagna e non certo a "percorsi di guerra" come vedo testano i quad sulle riviste o su internet (fiumi, pantani, rocce ecc.) situazioni dove in effetti avere marce ridotte e cambio manuale risolve tutto..
ok...ma x i consumi di un mezzo del genere?
See you later!!!!!
|
|
|
25/04/2006 17:37 | |
| | OFFLINE | | Post: 1.180 Post: 535 | Città: PAVIA | Età: 52 | Sesso: Maschile | Quaddista | Capo | |
|
Io prenderei ad occhi chiusi l'Arctic..anche se non intendi fare percorsi tecnici prima o poi inizierai a farli e quindi ti renderai conto dei limiti del Polaris..per i consumi dipende dall'uso che ne fai..
Ciaoooooooooooooo.. |
|
|
04/05/2006 01:38 | |
| | | OFFLINE | Post: 79 Post: 25 | Città: ALTAMURA | Età: 51 | Sesso: Maschile | Quad Navetta Capo | senza pretese | |
|
Il piccolo Polaris fa i 13 in fuoristrada medio-duro che è una buona media (credo), l'artic no ho idea di quanto consumi, magari ilFero ha la risposta... ma non credo faccia + di 10!
L' hawkeye è esteticamente più gradevole! OK_ meno mobile e meno potente dell'Artic.. ma vogliamo parlare di rivendibiltà??!?! :
Senza contare che se all'artic ci aggiungi un millino circa ti compri un big-utility con i contro..copertoni!!! [Modificato da CarTucci@ 04/05/2006 1.47] [Modificato da CarTucci@ 04/05/2006 1.48] |
|
|
|
|